羞羞影视-国内精品视频-欧美在线视频一区二区-www.蜜桃av-欧美精品99-69免费视频

一、《商標(biāo)法》爭(zhēng)議期條款的適用范圍

關(guān)于爭(zhēng)議期條款的適用范圍，現(xiàn)行《商標(biāo)法》第四十五條第一款[1]規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)在特定理由下的可爭(zhēng)議期限。與《商標(biāo)法》第三十三條對(duì)照來(lái)看，《商標(biāo)法》對(duì)于五年可爭(zhēng)議期限的規(guī)定僅適用于因拒絕注冊(cè)的相對(duì)理由而產(chǎn)生的注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議，而不包括基于拒絕注冊(cè)的絕對(duì)理由而產(chǎn)生的注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議，這是首先需要明確的。

為何《商標(biāo)法》第四十五條第一款會(huì)對(duì)爭(zhēng)議理由進(jìn)行這樣的限制，這需要從爭(zhēng)議期條款存在的合理性說(shuō)起。爭(zhēng)議期條款的立法理念類(lèi)似于民法中的訴訟時(shí)效規(guī)則，也即，從個(gè)體角度，法律不保護(hù)在權(quán)利上睡眠的人；從經(jīng)濟(jì)秩序角度，爭(zhēng)議期條款也維護(hù)了注冊(cè)商標(biāo)的穩(wěn)定性。

然而，不同于民法的私法屬性，商標(biāo)注冊(cè)常常涉及公共利益。在法益權(quán)衡的過(guò)程中，我們不難發(fā)現(xiàn)，缺乏顯著性的商標(biāo)、具有功能性的商標(biāo)動(dòng)搖了注冊(cè)商標(biāo)的根本屬性，而《商標(biāo)法》第十條所列情形則嚴(yán)重侵犯公共利益，甚至可能產(chǎn)生政府間糾紛，將拒絕注冊(cè)的絕對(duì)理由排除在爭(zhēng)議期條款的應(yīng)用范圍之外也在情理之中。

另外，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十五條第二款以及第四十七條第一款，現(xiàn)行《商標(biāo)法》對(duì)撤銷(xiāo)和無(wú)效進(jìn)行了嚴(yán)格的區(qū)分。而在爭(zhēng)議期條款中，《商標(biāo)法》第四十五條第一款明確規(guī)定，五年的可爭(zhēng)議期限僅適用于無(wú)效情形，對(duì)于諸多可撤銷(xiāo)情形而言（例如商標(biāo)的通用名稱(chēng)化），爭(zhēng)議期條款并不適用。

綜上，對(duì)于爭(zhēng)議期條款的適用要件，可以作如下理解：1.基于拒絕注冊(cè)的相對(duì)理由；2.自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)；3.異議人為在先權(quán)利人或利害關(guān)系人；4.僅適用于無(wú)效情形；5.針對(duì)惡意注冊(cè)的情形，馳名商標(biāo)的所有人不受五年的時(shí)間限制。

二、《商標(biāo)法》爭(zhēng)議期條款存在的疏漏

爭(zhēng)議期條款相關(guān)規(guī)定來(lái)源于《巴黎公約》第六條之二，需要注意的是，《巴黎公約》第六條之二的調(diào)整對(duì)象是馳名商標(biāo)，而我國(guó)的爭(zhēng)議期條款針對(duì)的對(duì)象是所有的注冊(cè)商標(biāo)。很顯然，我國(guó)《商標(biāo)法》的爭(zhēng)議期條款在《巴黎公約》的基礎(chǔ)上進(jìn)行了一定的延伸和拓展，《巴黎公約》并不反對(duì)這樣的延伸和拓展，此時(shí)需要討論的是，《商標(biāo)法》對(duì)《巴黎公約》的改進(jìn)是否是符合法理且合適的。

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條第一款規(guī)定，第一，除馳名商標(biāo)外，爭(zhēng)議期的適用并不考慮商標(biāo)注冊(cè)人的主觀狀態(tài)；第二，在期限計(jì)算上，以商標(biāo)注冊(cè)日為準(zhǔn)，在先權(quán)利人或利害關(guān)系人知曉與否不作為考慮因素；第三，一個(gè)商標(biāo)成了不可爭(zhēng)議商標(biāo)并不代表這樣的商標(biāo)不存在侵權(quán)或混淆的可能，我們?nèi)匀恍枰�考慮后續(xù)問(wèn)題的處理。

也就是說(shuō)，首先，根據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》的規(guī)定，惡意搶注人只要謹(jǐn)小慎微度過(guò)最初的五年，維持商標(biāo)的使用但又不做大商標(biāo)的知名度，就有極大的可能性在在先權(quán)利人或利害關(guān)系人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道的情況下獲得一個(gè)不可爭(zhēng)議商標(biāo)。[2]這樣的規(guī)定一方面變相鼓勵(lì)惡意搶注行為的發(fā)生，另一方面也與《商標(biāo)法》第七條第一款規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則相違背。其次，不可爭(zhēng)議商標(biāo)是否意味著商標(biāo)可以繼續(xù)使用？還是說(shuō)不可爭(zhēng)議商標(biāo)只是意味著禁用權(quán)？如果可以繼續(xù)使用，侵權(quán)及混淆問(wèn)題該如何處理？如果只是禁用權(quán)，不可爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯在先權(quán)利就應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)，而商標(biāo)的價(jià)值恰恰在于使用，不能使用的不可爭(zhēng)議商標(biāo)其意義又在哪里？關(guān)于這一問(wèn)題，筆者將在后文結(jié)合喬丹案進(jìn)行具體闡述。

三、對(duì)《商標(biāo)法》爭(zhēng)議期條款的完善

（一）商標(biāo)注冊(cè)人的主觀狀態(tài)

在上文的論述中我們已經(jīng)明確，爭(zhēng)議期條款的立法目的主要有兩方面：一是維持商標(biāo)注冊(cè)的相對(duì)穩(wěn)定，從而達(dá)到維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的目的；二是督促在先權(quán)利人或利害關(guān)系人積極行使權(quán)利。與此同時(shí)，我們又要防止投機(jī)者借爭(zhēng)議期條款大肆進(jìn)行惡意搶注，因此，法律需要規(guī)制的是注冊(cè)人的惡意搶注行為，商標(biāo)注冊(cè)人的主觀狀態(tài)無(wú)疑是非常重要的考量因素。

1、商標(biāo)注冊(cè)人善意

商標(biāo)注冊(cè)人善意，即注冊(cè)人在商標(biāo)注冊(cè)前不知道，也不應(yīng)當(dāng)知道自己所申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)存在拒絕注冊(cè)的相對(duì)理由，而是本著誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的目的進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。在此種情況下，注冊(cè)人盡到注意義務(wù)，在主觀方面沒(méi)有瑕疵，因此也不需要考慮惡意搶注的可能性及規(guī)制方法，適用現(xiàn)在的爭(zhēng)議期條款完全能夠?qū)崿F(xiàn)最初的立法目的。

需要特別討論的是，在商標(biāo)注冊(cè)人善意的情況下，是否需要研究在先權(quán)利人或利害關(guān)系人對(duì)于侵權(quán)事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)情況。類(lèi)比民法中的訴訟時(shí)效規(guī)則，《商標(biāo)法》規(guī)定的五年可爭(zhēng)議期類(lèi)似于民法中的二十年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，對(duì)于在先權(quán)利人或利害關(guān)系人的主觀認(rèn)識(shí)情況《商標(biāo)法》不作考慮。這樣的規(guī)定合適與否，涉及法益權(quán)衡。商標(biāo)權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其價(jià)值的穩(wěn)定性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及有形財(cái)產(chǎn)。商標(biāo)權(quán)一旦被宣告無(wú)效，其價(jià)值隨即喪失殆盡，而有形財(cái)產(chǎn)的消亡通常是緩慢的，其價(jià)值的穩(wěn)定性也更高。如果法律不給予商標(biāo)權(quán)一定的保障，商標(biāo)權(quán)將長(zhǎng)期處在隨時(shí)被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)中，商標(biāo)權(quán)人長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)所累積的商譽(yù)極有可能在一夜之間化為烏有，這樣的高風(fēng)險(xiǎn)將直接導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人不愿意做大自己的商標(biāo)，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言是極大的障礙。

至此，需要厘清的有以下三點(diǎn)：一是商標(biāo)權(quán)需要一定的穩(wěn)定性；二是在先權(quán)利人或利害關(guān)系人需要有合理的主張權(quán)利的機(jī)會(huì)；三是善意注冊(cè)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，自然不需要為自己毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的行為承擔(dān)更多義務(wù)。

《商標(biāo)法》將可爭(zhēng)議期限確定為五年，不考慮在先權(quán)利人或利害關(guān)系人對(duì)侵權(quán)事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)情況，一方面提升了商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定性，另一方面也給予了在先權(quán)利人或利害關(guān)系人一定的維權(quán)機(jī)會(huì)。需要承認(rèn)的是，這樣的維權(quán)機(jī)會(huì)并不充分，而善意注冊(cè)人的商標(biāo)權(quán)也并非一經(jīng)注冊(cè)就有絕對(duì)的穩(wěn)定。從短期來(lái)看，法律傾向于維護(hù)在先權(quán)利人或利害關(guān)系人的正當(dāng)權(quán)益；從長(zhǎng)期來(lái)看，法律更傾向于維護(hù)商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定性。每一方的權(quán)利雖都受到一定程度的限制，但從整體來(lái)看，卻實(shí)現(xiàn)了相對(duì)公平。因此，筆者認(rèn)為，在商標(biāo)注冊(cè)人善意的情況下，適用現(xiàn)在的爭(zhēng)議期規(guī)則進(jìn)行規(guī)制是合適的。

2、商標(biāo)注冊(cè)人惡意

商標(biāo)注冊(cè)人惡意，即注冊(cè)人在商標(biāo)獲得注冊(cè)前知道或應(yīng)當(dāng)知道自己所申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)存在拒絕注冊(cè)的相對(duì)理由，注冊(cè)人在申請(qǐng)時(shí)放任這種情況的存在，僥幸獲得注冊(cè)，在此種情況下，注冊(cè)人在主觀方面有重大瑕疵。而《商標(biāo)法》第四十五條第一款并未就商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)時(shí)的主觀情況進(jìn)行細(xì)分，同樣賦予惡意注冊(cè)的商標(biāo)較強(qiáng)的穩(wěn)定性，這一點(diǎn)值得商榷。

需要強(qiáng)調(diào)的是，并不是所有的在先權(quán)利人或利害關(guān)系人都能及時(shí)獲知自己的合法權(quán)益受到侵害，通常情況下，判斷在先權(quán)利人或利害關(guān)系人是否存在權(quán)利懈怠，應(yīng)當(dāng)從在先權(quán)利人或利害關(guān)系人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受侵害之日起計(jì)算期限，而非從權(quán)益實(shí)際受侵害之日起計(jì)算期限。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條第一款，爭(zhēng)議期限的起算時(shí)間是商標(biāo)注冊(cè)之日，也即通常的權(quán)益實(shí)際受侵害之日，而不考慮在先權(quán)利人或利害關(guān)系人的知曉情況。在很多情況下，在先權(quán)利人或利害關(guān)系人并不進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，更不會(huì)定期進(jìn)行商標(biāo)檢索，在五年期內(nèi)對(duì)侵權(quán)事實(shí)一無(wú)所知也在情理之中。上文提及，為維護(hù)商標(biāo)權(quán)的相對(duì)穩(wěn)定，鼓勵(lì)善意注冊(cè)人做大商標(biāo)，在部分犧牲在先權(quán)利人或利害關(guān)系人合法權(quán)益的情況下規(guī)定五年的商標(biāo)可爭(zhēng)議期限是可以接受的，但對(duì)于惡意注冊(cè)人而言，為惡意注冊(cè)人提供同樣的強(qiáng)保護(hù)，尤其以部分犧牲相對(duì)方的合法權(quán)益為代價(jià)，這非常不合適。

筆者認(rèn)為，法律需要賦予善意注冊(cè)的商標(biāo)以較強(qiáng)的穩(wěn)定性，卻無(wú)需為惡意注冊(cè)的商標(biāo)提供同樣的穩(wěn)定性。惡意注冊(cè)人在申請(qǐng)時(shí)明知或應(yīng)當(dāng)知道自己的申請(qǐng)存在瑕疵，在完全有能力更換所申請(qǐng)的商標(biāo)，避免權(quán)益侵害的情況下，依然選擇放任這樣的瑕疵存在，就應(yīng)當(dāng)為自己的惡意承擔(dān)更多的責(zé)任。善意注冊(cè)的商標(biāo)由法律賦予較高的穩(wěn)定性，而惡意注冊(cè)的商標(biāo)，其穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)交由在先權(quán)利人或利害關(guān)系人決定。

依筆者的淺見(jiàn)，較為合適的做法是，若商標(biāo)系惡意注冊(cè)，在先權(quán)利人或利害關(guān)系人自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受侵害之日起一定期限內(nèi)，可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。也就是說(shuō)，惡意注冊(cè)的商標(biāo)獲得較強(qiáng)穩(wěn)定性的前提是在先權(quán)利人或利害關(guān)系人的權(quán)利懈怠，而非簡(jiǎn)單的注冊(cè)滿五年。

（二）注冊(cè)商標(biāo)成為不可爭(zhēng)議商標(biāo)后的后續(xù)爭(zhēng)議

商標(biāo)成為不可爭(zhēng)議商標(biāo)意味著在先權(quán)利人或利害關(guān)系人失去了請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的機(jī)會(huì)，但成為不可爭(zhēng)議商標(biāo)后，后續(xù)侵權(quán)及混淆可能性爭(zhēng)議該如何處理，法律并沒(méi)有明確規(guī)定，這是當(dāng)下亟待解決的問(wèn)題。

1、后續(xù)侵權(quán)問(wèn)題

以“喬丹”系列商標(biāo)行政糾紛案為例。邁克爾·杰弗里·喬丹（下稱(chēng)喬丹）在最高人民法院行政再審案件[3]中推翻的只是喬丹體育股份有限公司（下稱(chēng)喬丹體育）的部分邊緣商標(biāo)，喬丹體育在中國(guó)經(jīng)營(yíng)已久，其核心商標(biāo)因超過(guò)五年可爭(zhēng)議期限而成為不可爭(zhēng)議商標(biāo)，喬丹已無(wú)法通過(guò)無(wú)效程序進(jìn)行維權(quán)。[4]值得注意的是，雖然“喬丹”相關(guān)核心商標(biāo)已成為不可爭(zhēng)議商標(biāo)，但這些商標(biāo)侵犯喬丹在先姓名權(quán)的侵權(quán)事實(shí)仍然存在，這里就存在著不可爭(zhēng)議商標(biāo)與侵權(quán)認(rèn)定間的矛盾。

為使問(wèn)題更清晰，可以作如下推演：根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本理論，商標(biāo)權(quán)是一項(xiàng)禁止權(quán)，[5]喬丹體育有權(quán)阻止他人在相同或類(lèi)似商品上使用相同或近似商標(biāo)，至于喬丹體育作為商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)使用“喬丹”系列商標(biāo)則取決于《憲法》及其它法律的規(guī)定。現(xiàn)“喬丹”系列商標(biāo)侵犯籃球明星喬丹的姓名權(quán)，盡管“喬丹”系列商標(biāo)已成為不可爭(zhēng)議商標(biāo)，但根據(jù)《民法通則》第一百二十條關(guān)于侵犯姓名權(quán)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)。如此一來(lái)，爭(zhēng)議期條款失去了其存在的價(jià)值，在先權(quán)利人完全可以通過(guò)民事程序規(guī)避《商標(biāo)法》的五年期規(guī)定。

這一部分內(nèi)容法律沒(méi)有直接規(guī)定，結(jié)合前文對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)人主觀狀態(tài)的分析及對(duì)爭(zhēng)議期條款的修改建議，依筆者之淺見(jiàn)，為尋求兩方利益平衡，當(dāng)不可爭(zhēng)議商標(biāo)[6]與在先權(quán)利人的在先權(quán)利存在沖突，從維護(hù)注冊(cè)商標(biāo)穩(wěn)定性角度考慮，比較可行的做法是，規(guī)定在先權(quán)利人與商標(biāo)權(quán)人之間存在權(quán)利的強(qiáng)制許可關(guān)系，[7]從維護(hù)在先權(quán)利人合法權(quán)益的角度，商標(biāo)權(quán)人需要支付在先權(quán)利人合理的許可費(fèi)。

2、后續(xù)混淆問(wèn)題

與后續(xù)侵權(quán)問(wèn)題類(lèi)似，商標(biāo)成為不可爭(zhēng)議商標(biāo)并不代表它不存在混淆的問(wèn)題。存在瑕疵的不可爭(zhēng)議商標(biāo)同樣可能使消費(fèi)者對(duì)商品的原產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，或者使消費(fèi)者在該商標(biāo)與在先注冊(cè)商標(biāo)或未注冊(cè)馳名商標(biāo)間產(chǎn)生混淆。《商標(biāo)法》第十三條第二款和第三款、第十六條第一款以及第三十條所描述的情況未經(jīng)及時(shí)處理都有可能成為不可爭(zhēng)議商標(biāo)存在混淆問(wèn)題的原因。關(guān)于這一問(wèn)題的處理思路，首先，我們需要確保不可爭(zhēng)議商標(biāo)在通常情況下能夠維持注冊(cè)及正常使用；其次，在混淆問(wèn)題的解決思路上，可以考慮商標(biāo)共存，為在后注冊(cè)的商標(biāo)附加一定的區(qū)別性標(biāo)識(shí)，以防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

四、結(jié)語(yǔ)

《商標(biāo)法》規(guī)定爭(zhēng)議期條款的立法目的是為維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，但因條文本身的疏漏，使得爭(zhēng)議期條款在一定程度上鼓勵(lì)了惡意搶注行為的發(fā)生。為彌補(bǔ)條文漏洞，真正使?fàn)幾h期條款發(fā)揮其價(jià)值，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人在注冊(cè)時(shí)的主觀狀態(tài)進(jìn)行區(qū)分討論，維持善意注冊(cè)人的保護(hù)水平，讓惡意注冊(cè)人承擔(dān)更多的不確定風(fēng)險(xiǎn)。在后續(xù)問(wèn)題的處理上，以強(qiáng)制許可及許可費(fèi)替代停止侵權(quán)的法律后果，以附加區(qū)別性標(biāo)識(shí)防止混淆的發(fā)生，是更為穩(wěn)妥且公平的解決方式。

作者單位：華東政法大學(xué)